|
|
這是一個新系列的文章，我但愿能經由過程這個系列的文章，讓每位读者都能成為「家居照明設計師」。
這是一個斗胆的設法，也是极具挑战性的事情，尚不清晰能不克不及實現這個小方针，但最少能给你明白的思绪與开导，最少能比大大都的燈商更专業，我也會尽可能用普通易懂的说话来表述。
仍是那句话，屋子是你本身的，你本身都不上心，也别去期望他人。
在知乎的這段日子，感激大師的伴随，感激大師的認同，也感激每位给我倡议付费咨询的读者，一個简短的咨询，只能解答某些单一技能上的減內臟脂肪,問题，而思绪上的問题却力所不及，這也是我决议写這個系列文章的動力，我但愿今後大師不消咨询我，也能搞定自家的燈光問题。
此文都是源自小我對居家照明的理解，仅代治療鼻塞,表小我概念，若是你有更好的建议，接待大師交换會商。
咱們就以經典的知乎問答情势开启照明之旅。
答：我理解的設計師是缔造规劃或方案的人，没有想象的那末高妙，也没有那末繁杂。實在，咱們每小我都是糊口的設計師。
咱們設計着咱們的時候，從每分钟到每天再到每周，乃至每年，都层次分明。
咱們設計本身的外在形象，讓本身看起来更得體、更標致。
咱們設計着本身的糊口方法，讓糊口過得加倍有姿有色。
等等......
燈光也是糊口的一部門，每小我都有能力按照本身的需求去設計。
答：照明是一種糊口方法，照明是感情的转达，照明是思惟的發散。
比照明最简略也许也是最深邃的界说：照明就是糊口的進程，更直白一點就是你與家人糊口的記實與写照，是论述咱們對場景所發生的感情或反應。
除你本身，另有谁比你更领會你與家人的糊口習氣吗？
以是，你最懂你的糊口，你最懂你的家人，你最大白本身必要甚麼，你就是本身最佳的設計師。
你只是不懂燈具，而燈只是東西，東西有太多取代品，這就像咱們做菜用到的锅碗瓢盆，只要你有做菜的本事，還愁买不到锅碗瓢盆吗？
這也是我常说的最简略的用燈逻辑：
到达预期结果必要用甚麼燈，而不是用吸油貼,甚麼燈去實現哪一種结果。就像咱們晚饭筹备吃回锅肉，肯定了炒回锅肉以後咱們再去筹备食材，而不是看冰箱有甚麼食材再去肯定做甚麼菜，就如许简略的逻辑。
简言之：我想要甚麼？如许做值得吗？怎样實現？實在就是這麼简略的逻辑，给出如下的几個根本標的目的供大師参考。
-答1）：恬静至上。
我一向深信，屋子装好了是用来住的，不是用来装X的，以是，惬意才是根本中的根本，燈光也不破例，一切逼格都是創建在恬静的根本上，没需要一味的去寻求逼格，也许逼格越高，绝望就越大。
-答2）：束装至上。
燈光永久是绿叶，束装才是红花，基装燈光都是為总體显現结果辦事的，燈不是重點，重點是显現的总體结果。
就像爱漂亮的蜜斯姐化装同样，粉底、腮红、口红都是為標致的面庞儿辦事的，而不是决心的去摆阔的你口红，把满脸都涂上——那不叫美，那叫吸血鬼。
-答3）：以人至上。
燈光是為人辦事的，燈光的安插都因此人的作息、勾當為焦點，理當自動去感觉，而不是被動接管。
就比如晚上起夜，不开燈看不见，开燈晃盲眼，而這個晃盲眼就是被動接管，若何恬静的起夜，既能看得清又能感受到惬意，這就自動感觉。
-答4）：炊火氣至上
居家要有炊火氣，燈光也一样要有炊火氣，大師都在给你说燈光的高档感，大大都的「高档感」是奉告你多用射燈，要棱角分明，要超强的明暗比拟，要炫酷，如许的場合合适偶然「嗨一下」，真的接地氣吗，或是值得咱們思虑的事。
如许的「高档感」就像是跷跷板，感受是上来了，栖身體驗也就下去了，在我眼里這類所谓的高档感一點也不「高档」，由于讓步了恬静，在恬静没有获得公道解决以前，「高档」一文不值。若是辩驳，你是對的，我错了。
高档感有N種表示情势，可所以浪漫的、可所以温馨的、可所中藥泡腳包,以有爱的，可所以适用的，可所以恬静的。為甚麼必定如果棱角分明的？(或表达不太清晰，你懂意思就行)。
-答5）：责任至上
照明不但是装個燈，更是一種责任，是為家庭成員思虑的责任，為糊口思虑的责任，更是担任的表現。
在我接触的案例中，為用燈方案起争真個不在少数，原本是很舒畅的事最後弄得大師都不高兴；在原则性問题下，應當相互尊敬家庭成員的設法、習氣，没有甚麼比一家人其樂融用更首要。
-例1：咱們的父辈或爷辈們，几十年来養成墙壁开关的習氣，可能连智妙手機都不太會用，你非得逼着他們用app调光，可能白叟家嘴上不说，但不代表内心就惬意。
-例2：咱們家里有小崽子(婴幼儿)，無疑是必要高質量的、平均的、柔和的光照，你非得整的满屋满屋射燈、满屋磁吸燈，蒙昧的爱便可能酿成莫大的危险。
-答6）：跳出鸡汤，思虑至上
只有本身才更领會本身的需求，本身的思惟才是良方，想做出切近糊口的燈光的结果，但又苦于一窍欠亨，處處找“藥方”，錢却是没少花，但抓過来的“藥”大可能是毒藥，最後不能不以毒攻毒。
在“抓藥”以前無妨先問問本身，我想要甚麼？如许做值得吗？ |
|
發表於 2025-1-8 15:16:02
收藏